کانال تلگرام سایت
کانال سایت در تلگرام
تبلیغات



تبلیغات متنی ویژه

جراح و متخصص بیماریهای کلیه و فوق تخصص اندویورولوژی و لاپاراسکوپی پیشرفته


دارالترجمه رسمي قاضي (314تهران)
با مدیریت: ملاعاشور قاضی، مترجم رسمی زبان آلمانی و مترجم خبره زبان ترکمنی - قوه فضائیه
 88916906 - 021


انتشارات بشارت فر
با مدیریت: رجب محمد بشارت فر، ناشر کتب های اجتماعی و خانواده، مبتکر طرح های جدید کارت عروسی

شماره تماس: 09112761521



ارائه دهنده محصولات دانلودی( مقاله، پروژه، جزوه و کتاب و ... )


تبلیغات متنی شما در اینجا
ماهیانه 25 هزار تومان، نمایش در تمامی صفحات سایت
سال 1395
سال 1395
تبلیغات

پاسخ شهردار گنبد به سوالات شورای اسلامی شهر

تصویر کوچک شده به گزارش خبرنگار پایگاه اطلاع رسانی دانشجویان ترکمن، عبدالمجیدقزلجه، شهردار گنبدکاووس در پی مطرح شدن سئوالات شورای شهر از عملکرد شهرداری در سایت شهرداری گنبد به سئوالات پاسخ دادند که در ذیل می خوانید:

جناب آقای علی پورمندی

رئیس محترم شورای اسلامی شهر گنبدکاووس
سلام علیکم

احتراماً بازگشت به مرقومه شماره 200-510 مورخه 95/2/27 آن شورای محترم ، ضمن تشکر از موارد اعلام شده توسط جنابعالی به استحضار می رساند باستناد ماده73 قانون تشکیلات ،وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور صراحتاً قید گردیده که چنانچه یک یا چند نفر از اعضاء شورای شهر به عملکرد شهردار یا عملیات شهرداری اعتراض یا ایرادی داشته باشند ابتدا توسط رئیس شورا موارد را بصورت روشن به شهردار تذکر خواهند داد. در صورت عدم رعایت مفاد مورد تذکر، موضوع بصورت سؤال مطرح می شود. لذا باستناد موارد اعلام شده سؤالات قید شده از این حیث دارای مغایرت قانونی بوده (تذکر روشن قبل از طرح سؤال) ضمناً علاوه برآن رسانه ای نمودن سؤالات ارائه شده به اینجانب قبل از انقضای مدت مندرج در قانون فوق الذکرفاقد وجاهت قانونی می باشد. لذا بدینوسیله اعتراض خود را اعلام داشته و ضمن بررسی موارد مطرح شده کلیه جوابیه های آن نیز به همراه مستندات مربوطه ( 158 برگ ) به پیوست تقدیم حضور می گردد.

عبدالمجیدقزلجه
شهردار گنبدکاووس

1- مصوبه بند 1 از 386 جلسه مورخه 94/9/30 در خصوص نامه شماره 33-31895 مورخه 94/9/7 شهرداری با توجه به موافقت شورای شهر با اجرای زیر ساختهای کل پارک هفت هکتاری ( داریوش) از جمله معابر و روشنایی بصورت امانی توسط اکیپ فنی شهرداری « طی مدت چهار ماه » از تاریخ تصویب ، شهرداری نسبت به ارسال لایحه اجرای فازهای بعدی قبل از تنظیم بودجه سال 95 باید اقدام می نمود ولی بعد از گذشت قریب 5 ماه از تاریخ تصویب هیچگونه اقدامی صورت نپذیرفته است ، علت عدم اجرای این مصوبه چیست:
جواب سؤال 1)پارک هفت هکتاری: درخصوص مصوبه بند 1 از 386جلسه مورخه 94/9/30 موضوع اجرای زیرساختهای پارک هفت هکتاری که طی نامه شماره 200-3233 مورخه 94/10/16 به این شهرداری ارسال گردیده (بپیوست صفحه شماره12 ) به استحضار می رساند که همزمان طی مصوبه بند1 صورتجلسه شماره 200-3233مورخه94/10/16 (بپیوست صفحه شمار 13 ) به این شهرداری احداث پارکهای محله ای انتهای خیابان مبارزان –انتهای خیابان خالدنبی ،خیابان شریعتی –محله ی افغان آباد –شهدای شرقی مقابل علمی کاربردی بصورت امانی به این شهرداری ابلاغ گردیده است و اولویت شورای محترم ،احداث پارک های محله ای به جهت برخورداری بیشتر شهروندان از خدمات شهرداری بوده است، لذا اجرای پارک های محله ای در دستور کار قرار گرفته واجرا شده است و با توجه به پایان سال مالی و عدم تحقق درآمدهای پیش بینی شده اجرای مصوبه شورای محترم درخصوص پارک هفت هکتاری به تأخیر افتاده و بنا به پیشنهاد شورای محترم در سال 95 ردیف ویژه ای بدین منظور در نظر گرفته و به تصویب رسیده است .

ضمناً به استحضار می رساند با توجه به مصوبه شورای محترم اختصاص دادن 20000مترمربع (دوهکتار) از پارک مذکور جهت احداث موزه با میراث فرهنگی توافق نامه ای مبادله و کلنگ زنی شده است طرح تهیه شده پارک تحت تأثیر طرح موزه نیاز به بازنگری خواهد داشت که مشاور محترم طرح مزبور با حضور در شهرداری اعلام آمادگی در این مورد را داشته اند.


2- الف) به نماینده تعیین شده از میان پیشنهادات شما جهت شرکت در کمیسیون عالی معاملات موضوع بند 3 از سیصد و دومین جلسه مورخ 94/4/14 ، برخلاف ماده 6 قانون آیین نامه مالی شهرداریها ، عضویت در کمیسیون از طرف شهرداری به ایشان ابلاغ نگردیده و در جلسات کمیسیون دعوت بعمل نیامده است و با توجه به تبصره ذیل آن که کمیسیون دارای سه عضو متشکل از شهردار ، رییس امور مالی یا حسابدار شهرداری و عضو بصیر به تایید شورا است ، در غیاب ایشان کلیه برندگان مناقصات ، مزایده ها و معاملات بدون نظارت و عملا تنها با نظر شما تعیین شده است .علت عدم ابلاغ و دعوت از نماینده تعیین شده چیست ؟

جواب 2 بند الف) به استحضار می رساند کارشناس پیشنهاد شده جهت شرکت در کمیسیون عالی معاملات موضوع بند 3 از سیصد و دومین جلسه مورخه 94/4/14 بعنوان کارشناس پروژه های عمرانی معرفی گردید که بصورت شفاهی عضویت ایشان ابلاغ گردیده و از تاریخ انتخاب ایشان تاکنون تنها یک مناقصه عمومی درخصوص پروژه های عمرانی که احداث پل گدم آباد بوده است برگزار گردیده که طی نامه شماره 1552 مورخه 95/1/21 جزء مدعوین به جلسه بوده اند که طی تماس تلفنی در روز بازگشایی پاکتها نیز از ایشان دعوت گردید که اعلام نمودند که در گرگان هستند و امکان شرکت در جلسه برایشان وجود نداشت و با توجه به اینکه نمایندگان سازمان بازرسی (2نفر) نماینده محترم شورای شهر و مسئولین واحدهای عمران، حقوقی، حراست و مالی و اینجانب در جلسه حضور داشتند ، بازگشایی انجام گرفت که نهایتاً برنده مناقصه شرکتی شد که از رزومه قابل قبول برخوردار بود و کمترین قیمت را نیز پیشنهاد داده بود و لازم به ذکر است مناقصات و مزایده های دیگری که در طول این مدت انجام گرفته مربوط به واحدهای دیگر بوده و نمایندگان آنها در جلسات بوده اند (مناقصه خدمات شهری و نگهداری فضای سبز که عضو کمیسیون آقای یازرلو بوده اند و مزایده های املاک و مستغلات که عضو کمیسیون آقای قورچایی بوده اند.) (بپیوست صفحات شماره 15 تا23 )


ب) بر اساس جلسه شماره 351 روز دوشنبه 94/7/20 دستور جلسه شماره 2 با موضوع برگزاری مناقصه بابت انتخاب شرکت بیمه حوادث شهری و جلسه شماره 319 روز شنبه 94/5/17 و دستور جلسه شماره 2 با موضوع برگزاری مناقصه پل گدم آباد و جلسه شماره 397 روز دوشنبه مورخه 94/10/21 دستور جلسه شماره 1 با موضوع برگزاری مزایده واحدهای مسکونی مجتمع آفتاب و دستور جلسه شماره 3 همین جلسه (شماره 397) با موضوع برگزاری 26 مورد از بیلبرد- تابلو و استندهای تبلیغاتی و جلسه شماره 400 روز شنبه 94/10/26 دستور جلسه شماره 1 با موضوع برگزاری مزایده مجتمع مسکونی بلوار آزادی پشت انتقال خون و دستور جلسه شماره 2 همین جلسه (شماره 400) با موضوع برگزاری فراخوان عمومی و مزایده درخصوص طرح پارکبان، خرید دستگاه توسط شهرداری و بهره برداری، که در تمامی این دستورجلسات ( جلسات 319 ، 351 ، 397 و 400) مقرر گردید قرارداد فیمابین برنده مزایده ها و مناقصه ها بر اساس بند 14 ماده 71 قانون شوراها تصویب معاملات و نظارت بر آنها به عهده شورای شهر می باشد که علیرغم تأکید و تصویب شورای شهر مبنی بر اینکه قراردادها به تصویب شورای شهر برسد، علت عدم اخذ مصوبه برای قراردادها در برخی از موارد یاد شده که با برنده مناقصات یا مزایده ها عقد قرارداد شده است ، چیست ؟

جواب 2 بندب ) بشرح توضیحات ذیل :
بیمه حوادث شهری: با توجه به زمان اتمام بیمه مذکور در تاریخ 94/8/18 که شهرداری در دونوبت طی نامه های شماره 24882 مورخه 94/6/29 و24935 مورخه 94/7/15 (با توجه به ضرورت و حساسیت بیمه در زمان مقرر که مورد تائید دستگاه های نظارتی و بالاسری می باشد)درخواست برگزاری مناقصه نمود که نهایتاً در تاریخ 94/7/26 به تصویب شورای محترم رسید و همانگونه که مستحضرید برگزاری هر مناقصه عمومی حداقل 20 روز بطول می انجامد که سریعاً اقدام به برگزاری مناقصه گردید و شرکت بیمه سامان برنده گردید و نسبت به صدور بیمه نامه که خود از اوراق بهادار (با شرایط اعلام شده در مناقصه)می باشد اجرائی شدن آن نیز در زمان پایان بیمه نامه قبلی الزامی می باشد اقدام نمود و قراردادی خاص در این خصوص وجود ندارد که به شورای محترم ارسال گردد که استدعا دارد موارد مشابه اگر زودتر به تصویب رسیده و ارسال شود زمان کافی برای ارائه به شورای محترم قبل از ابطال بیمه نامه وجود خواهد داشت.(پیوست صفحات 24 تا49 )

پل گدم آباد: قرارداد مذکور با پیمانکار منعقد گردیده و با توجه به اینکه در تاریخ 95/2/29 ضمانت نامه حسن انجام تعهدات به شهرداری ارائه گردید و به قرارداد رسمیت بخشید قرارداد مذکور پیرو مصوبه شورا در تاریخ 29/2/95 به شورای شهر ارسال گردید.(پیوست صفحه 50)

مجتمع آفتاب : واحدهای مسکونی مذکور با توجه به برخی ایرادات فنی هنوز به مزایده گذاشته نشده است. قرارداد بیلبورد –تابلو و استندهای تبلیغاتی : با توجه به وجود مشکلات از طرف بهره بردار قبل(شرکت نقشینه) اخیراً نهائی شده است که پیرو مصوبه شورا در تاریخ 95/3/1 به شورای شهر ارسال گردیده است. (پیوست صفحات 51 تا57 )

مجتمع آزادی : فروش واحدهای مسکونی مجتمع مذکور به مزایده گذاشته شد که بعلت عدم استقبال و نبود شرکت کننده طبق ماده13 و 7آئین نامه مالی شهرداریها مقرر گردید تجدید مزایده انجام گیرد.(پیوست صفحات 58تا60 )

قرارداد پارکبان: پس از طرح موضوع در هیأت عالی سرمایه گذاری و بررسی وموافقت با مفاد پیش نویس قرارداد و درصدهای پایه ، لایحه و پیش نویس قرارداد طی نامه شماره 25-37491 مورخه 94/10/2 به آن شورای محترم ارسال و پس از تصویب، نسبت به آگهی مزایده (فراخوان عمومی) اقدام شده است. سپس در کمیسیون هیأت عالی سرمایه گذاری که سه نفر از اعضای محترم شورا (آقایان علی پورمندی-حاجی نظر شیرمحمدلی- خانم مهناز نوربخش )در آن جلسه حضور داشتندنسبت به بازگشایی پاکتها اقدام و برنده مشخص شده است. (مفاد قرارداد جزء شرایط و اسناد مناقصه بوده و غیرقابل تغییر می باشد)(پیوست صفحات 61 تا72 )

بند 14 ماده 71 شورای شهر :بند یک مذکور (تصویب معامله و نظارت برآنها اعم از خرید، فروش ، مقاطعه ، اجاره و استیجاره که به نام شهر و شهرداری صورت می پذیرد با درنظر گرفتن صرفه و صلاح و با رعایت آئین نامه مالی و معاملات شهرداری )

با توجه به مصوبه شورای محترم درخصوص اخذ مجوز انجام معاملات بیش از 100 میلیون ریال، شهرداری در این خصوص اقدام نموده و جهت انجام معاملات موضوع مصوبه، نسبت به مکاتبه و اخذ مجوز اقدام نموده (تصویب معامله ) و نسبت به اطلاع رسانی و دریافت تائیدیه نمایندگان محترم شورای شهر در کمیسیونهای تحویل در سطح معاملات متوسط و قراردادهای آن نیزاقدام نموده است (نظارت). ضمناً این موارد با رعایت آئین نامه مالی و معاملات شهرداری ها انجام گرفته که مورد سؤال هیچ کدام از دستگاه های نظارتی نیز نبوده است. بنابراین موضوع بند 14ماده 71 با توجه به موارد فوق رعایت شده است.

3-بر اساس جلسه شماره 278 روز دوشنبه 94/2/21 ، دستور جلسه 3، نامه شماره 12-1518 مورخه 94/1/24 درخصوص اخذ مجوز برگزاری مناقصه عمومی درخصوص اجاره یک دستگاه کامیون کشنده سیم تریلر ، مصوب گردید که ضمن موافقت با برگزاری مناقصه عمومی، شرایط و نحوه اطلاع رسانی مناقصه ها به شورای شهر اعلام گردد ، با توجه به برگزاری مناقصه دلیل عدم ارسال شرایط و نحوه اطلاع رسانی مناقصه به شورای شهر چیست؟

جواب سؤال 3) کامیون کشنده: معامله فوق از جمله معاملات متوسط می باشد ( هرچند طبق ماده ........... آئین نامه مالی شهرداری ها معامله مذکور با سه برگ استعلام قابل انجام بود) که باتوجه به تشخیص اینجانب جهت اطلاع رسانی بیشتر و شفافیت کار درخواست انجام مناقصه عمومی گردید که تامصوب شدن درخواست مذکور در تاریخ 94/2/30 و از دست رفتن زمان لازم جهت برگزاری مناقصه (چون قرارداد سال قبل در تاریخ 94/1/31 به پایان می رسید و به مدت یکماه نیز در قالب 25% تمدید شده بود) و حتی برای خردادماه قراردادی مجزا و یکماهه تهیه شد و ضرورت وجود کشنده جهت انتقال زباله ها بر کسی پوشیده نیست. این مناقصه طبق ماده 5 آئین نامه مالی شهرداری طی دونوبت آگهی در روزنامه همشهری و هدف اقتصاد به تاریخ های 94/3/9 با شرایط سنوات گذشته چاپ گردید و با توجه به شرکت سه شرکت کننده برنده انتخاب و قرارداد منعقد گردید و در این مورد هم استدعا دارد در صورت تسریع در مصوبات و مکاتبات، رعایت تمامی درخواست های شورای محترم امکان پذیرتر خواهد شد. (پیوست صفحات 74 تا80)


4- لایحه شماره 10-9941 مورخ 94/3/21 شهرداری موضوع اصلاح پروانه ملک آقای نعمتی ثانی و مصوبه بند یک از سیصد و سی و هفتمین جلسه شورا مبنی بر اقدام بر اساس دفترچه عوارض سال 94 و رعایت کامل ضوابط و مقررات ، بر اساس چه قانونی نسبت به باز پرداخت کلیه عوارض پرداختی مالک اقدام نموده اید
جواب سؤال 4 ) درخصوص اصلاح پروانه ملک آقای نعمتی ثانی به استحضار می رساند بعد از درخواست مالک مبنی بر تقلیل بنا در پروانه ساختمانی و همچنین تغییر پروانه از تجاری به پارکینگ عمومی ، شهرداری طبق قانون و ضوابط موجود نسبت به بررسی و طرح در کمیته کارشناسی اقدام و بعد از اخذ نظریه کمیته کارشناسی طی نامه شماره 10-9941 مورخه 94/3/21 لایحه تنظیمی به شورای محترم و بعد از اخذ نظریه شورای شهر طی مصوبه شماره 200-2274 مورخه 94/7/4 اقدام و طی نامه شماره 15-35889 مورخه 94/10/10 از دفتر امور شهری استانداری استعلام شد که جوابیه آن نیز طی نامه شماره 27-38060مورخه 94/10/24 دریافت گردید و بدلیل آنکه مالک در سال 95 مراجعه نمود بر مبنای دفترچه سال 95 اقدام که طی بند15-9-1 موجود در صفحه 17 دفترچه عوارض محاسبات انجام و 80% مابه التفاوت عوارض زیربنایی آن ضمن تنظیم صورتجلسه استرداد گردید که مدارک آن بپیوست تقدیم می گردد.(ضمیمه صفحات 82 تا 90)


5-مصوبه بند 2 از سیصد و پنجاهمین جلسه مورخ 94/7/20 مبنی بر قرارداد احداث پل عابر - تجاری بر روی بلوار شادی بدون هیچ اقدامی مسکوت مانده است و علت عدم پیگیری.تحقق موضوع از طریق مراجع قانونی ( کمیسیون ماده 5 ) چیست؟

جواب 5) پل تجاری عابر پیاده : پس از درخواست سرمایه گذار و طرح موضوع در هیأت عالی سرمایه گذاری طی لایحه شماره 25-19589 مورخه 1394/6/2 و برنامه زمانبندی اجرای پروژه نیز طی نامه شماره 25-25337 مورخه 94/7/18 به شورای محترم اسلامی شهر ارسال و پس ازمصوبه 350 مورخه 94/7/20 ، طرف مشارکت جهت اخذ ضمانت حسن انجام تعهدات به بانک نیز معرفی ولی با توجه به نظر کمیته انطباق و نامه شماره 200-90/2 مورخه 94/6/17 آن شورای محترم به این شهرداری موضوع طی نامه شماره 26-21747 مورخه 94/6/19 برای طرح در کمیسیون ماده5 به اداره کل راه و شهرسازی استان گلستان ارسال شده که هنوز مورد تائید قرار نگرفته است (بپیوست صفحه شماره 94 تا103 )


6- مصوبه بند 1 چهاصد و بیست و پنجمین جلسه مورخه 94/12/12 ، مصوبات کمیسیون سلامت و محیط زیست و خدمات شهری با موضوع گزارش املاک شهرداری با امکان ایجاد پارک محله ای در مناطق عاری از پارک و فضای سبزو تهاتر و تملک کاربری های فضای سبز هیچ اقدامی صورت نگرفته است
جواب سؤال 6) با توجه به احداث پارکهای محله ای در مناطق شهر از جمله : 1)پارک خیابان خیام جنوبی 2)پارک شهرک فرهنگیان3)پارک ملانفس4)پارک جامی 5)پارک انتهای خیابان یادبود6)پارک محله افغان آباد 7)پارک شهدای گمنام8)پارک مبارزان 9)پارک انتهای کوچه قابوس (عرصه جاهد)10)پارک خیابان صاحب الزمان 11)پارک خیابان شهداء روبروی دانشگاه علمی کاربردی 12)پارک امیر کبیر13)آماده سازی پارک انتهای خیابان امامزاده14)آماده سازی پارک تپه روشن 15)طراحی پارک محله ای در سید آباد کوچه 10روح اله 16)طراحی پارک خیابان خیام شمالی (عرصه طبری)17)پارک انتهای خیابان شریعتی جنب پل گدم آباد 18)طراحی پارک چای بوئین جنب سالن ورزشی جانبازان19)طراحی پارک بلوار شهید نهر اقدم . ضمناً باعنایت به اینکه اکثر پارکهای اجرا شده و در حال طراحی در مناطق عاری از پارک و فضای سبز احداث شده و همچنین در طرح تفضیلی کاربری فضای سبز در این مناطق کمتر دیده شده، شهرداری نسبت به تملک زمینها با کاربری غیرفضای سبز با مطالبات شهرداری تهاتر نموده است. سرانه فضای سبز با توجه به احداث پارکها و اقدامات صورت گرفته افزایش چشم گیری داشته است، فلذا فعالیتهای صورت گرفته درخصوص موارد مطرح شده در صورتجلسه مورخه 94/12/12 بشرح ذیل تقدیم می گردد.

1)اخذتوافقنامه درخصوص میزان واگذاری 13000مترمربع از زمینهای مسکن و شهرسازی واقع در شهرک بهارستان به منظور احداث پارک محله ای که برای اولین بار در این شهرک صورت می پذیرد.
2)درخصوص تهاتر عرصه آقای ابوطالب قره چماقلو به مساحت 372 مترمربع واقع در خیابان17 شهریور غربی میدان سوم با کاربری فضای سبز به استحضار می رساند با توجه به معرفی عرصه این شهرداری واقع در خیابان شکوفه حدفاصل خیابان سرابی و بلوار شهید کلاهدوز به نامبرده و رضایت ایشان لایحه تنظیم و به شورای محترم ارسال گردیده.
3)درخصوص تهاتر عرصه شرکت تعاونی فرهنگیان واقع در خیابان17 شهریور نرسیده به میدان ترمینال با عرصه این شهرداری واقع در خیابان استاد شهریار (تفکیکی کارخانه پنبه نظام آباد)لایحه تنظیم و به شورای محترم ارسال گردیده است.(پیوست صفحات 105 تا107)

و همچنین صورتجلسه چهارصد و بیست و پنجمین جلسه مورخه 94/12/12 به استحضار می رساند طی جلسات متعدد کارشناسان این شهرداری و اینجانب با متقاضیان واگذاری ملک واقع در انتهای خیابان امامزاده غربی و میهن که احدی از وراث بودند صورت پذیرفته و مقرر گردید با توجه به ورثه ای بودن ملک و مالک مشاعات تعدادی از وراث (دکتر محمدی )که حاضر در جلسه نبودند بصورت اخذ وکالت کاری انجام و جهت اقدامات بعدی از جمله اخذ نظریه کارشناسی توسط کارشناسان رسمی دادگستری ملک موصوف و همچنین املاک شهرداری اقدامات بعدی صورت پذیرد که متأسفانه تاکنون نه تنها موفق به اخذ وکالت نامه واحد نگردیده بلکه هیچ گونه مراجعه ای به شهرداری بعد از جلسه مورد موافقت صورت نگرفته است. و همچنین نامه به ریاست محترم امور منابع آب ناحیه گنبدکاووس جهت عقد قرارداد 99ساله تنظیم و به این اداره ارسال و در حال پیگیری می باشد.


7-مصوبه مرتبط با تهیه طرح هندسی میدان سه گوش خالد نبی به منظور ایمن سازی محل ، موضوع بند 2 یکصد و پنجاه و پنجمین جلسه شورا مورخ 93/7/1 با توجه به بروز مشکلات ترافیکی و تصادف مسکوت مانده و تاکنون هیچ اقدامی از جانب شما گزارش نشده است.
جواب سؤال 7) مصوبه مربوط به تهیه طرح هندسی میدان سه گوش خالدنبی به استحضارمی رساند طرح مزبور توسط کارشناس ارشد عمران آقای مهندس عبداله زاده تهیه و ترسیم وطی نامه شماره 33-41136 مورخه 93/11/26 به دبیرخانه شورای ترافیک به جهت تصویب و ابلاغ به این شهرداری تسلیم گردیده ، متأسفانه با پیگیری های انجام شده تاکنون مصوبه شورای ترافیک به این شهرداری جهت اجرا ابلاغ نگردیده است.(پیوست صفحات 109 تا112 )


8-موضوع بند 4 دویست و هشتاد و هفتمین جلسه مورخ 94/3/4 مبنی بر بررسی و مطالعه و گزارش امکان ایجاد باغچه ها و فضای سبز حاشیه پیاده رو های سطح شهر مسکوت مانده است.
جواب سؤال 8)اداره کل راه و شهرسازی استان قراردادی درخصوص طرح ساماندهی منظرخیابان های امام خمینی (ره) و طالقانی در سال 1391 با مهندسین مشاور شارستان منعقد نموده و خلاصه گزارش سطح یک و دو بپیوست تقدیم حضور می گردد که بارها توسط کارگروه استانی بررسی و در مراحل مختلف مورد نقد و بررسی قرار گرفته و مراحل 1 و 2 به تصویب رسیده و برای تصویب نهایی پروژه موضوع بعلت بدهی اداره کل راه و شهرسازی فعلاً پروژه مسکوت مانده و قابلیت اجرایی نداشته که در مطالعات مزبور کلیه مبلمان شهری و ایجاد باکس های فضای سبز و سایر فضاهای مورد نظر پیش بینی گردیده است که در صورت ابلاغ نهایی و تصویب شهرداری قادر به اجرا خواهد بود.(پیوست صفحات 114 تا116)


9- بند 3 سیصد و هشتمین جلسه مورخه 94/4/23 موضوع اجرایی نمودن طرح تفکیک زباله از مبدا علیرغم تاکیدات و دستور العملهای اداره کل امور شهری و شوراهای استانداری و همچنین درخواست و اعلام آمادگی پیمانکارمربوطه، بدون هیچ گونه اقدامی مسکوت مانده است .
جواب سؤال 9) با توجه به اینکه طی لایحه ارسالی شهرداری طی نامه شماره 8801 مورخه 94/3/11 درخواست واگذاری کل شهر بصورت دو منطقه به دوشرکت بومی که در سنوات گذشته تجربه انجام کار در دو منطقه کوچک شهر را داشتند نموده است ولی شورای محترم واگذاری کار را منوط به فراخوان عمومی نمودند که فراخوان باعث ورود احتمالی پیمانکاران کم تجربه، کم توان یا غیربومی می گردید و همچنین واگذاری این موضوع انتفاع مستقیم مالی برای شهرداری ندارد و فقط باعث کاهش زباله شهری و کم شدن هزینه جمع آوری آن می گردد لذا تهیه اسناد فراخوان مستلزم مطالعه بیشتر می باشد که خوشبختانه شیوه نامه اجرای کاهش تولید پسماندهای خانگی که در تاریخ 95/1/11 از سوی مدیرکل محترم دفتر شهری و شوراها استانداری گلستان ابلاغ گردید در حال کارشناسی و بررسی جدی تر می باشد. (بپیوست صفحه شماره 118 تا121)


10- مصوبه شورای شهر موضوع بند 1 دویست و هشتاد و هفتمین جلسه مورخ 94/3/4 موضوع خرید هشت دستگاه کامیون پرس هشت تنی زباله و تاکید شورا مبنی بر لزوم مکانیزه نمودن حمل زباله توسط پیمانکاران بدون اقدام باقی مانده است .

جواب سؤال 10) درخصوص هشت دستگاه کامیون پرس زباله همانگونه که مستحضرید اینجانب در معیت چند تن از اعضای محترم جهت تهیه و شناسایی ماشین آلات مذکور سفرهایی به شهرهای مختلف و شرکتهای تولیدکننده انجام و برآوردهای لازم صورت گرفت که نهایتاً با مراجعه به سازمان شهرداریها و دهیاریهای کشور به اتفاق ریاست محترم شورا و ملاقات با نماینده پارلمان سازمان و علیرغم پیگیریهای نماینده محترم شهرستان آقای دکتر عباسی بدلیل رکود اقتصادی کشور، اخذ وام کم بهره تحقق نیافت و از محل درآمدهای شهرداری اجرای پروژه مذکور در سال 94 امکان پذیر نبود که مجدداً در سال 95 در بودجه پیش بینی شده است که انشاءاله نسبت به آن اقدام خواهد شد.


11- موضوع پروژه سرمایه گذاری موسوم به هاوش بصورت (ساخت . بهره برداری بیست ساله و تحویل به شهرداری) که با آقای محمدی عقد قراردادشده است ؛ با توجه به اینکه ایشان از مفاد قرارداد تخطی نموده و علیرغم تذکرات کتبی برای اجرای هتل که همانا از منافع عام پروژه است اقدام نکرده و تا کنون نیز از پرداخت مبالغ اجاره بهای مفاد قرارداد امتناع ورزیده و در نتیجه پس از گذشت سالیان نه تنها هیچ منفعتی از سرملیه گذاری یاد شده عاید شهر نشده است بلکه در ادوارگذشته سند عرصه ( بیت المال )خارج از مفاد قرارداد جهت دریافت وام ساخت هتل موضوع قرارداد به نام ایشان انتقال یافته است . در این راستا شورای اسلامی شهر گنبد کاووس به منظور اعاده حقوق بیت المال طی مصوبات و مکاتبات رسمی از حضرتعالی خواستار پیگیری قضایی موضوع شده است لیکن از جانب حضرتعالی هیچگونه اقدام موثری در این راستا (از تاریخ اولین مصوبه و ابلاغ رسمی ) بعمل نیامده است .
از مصوبات ذکر شده ( بند3 از دویست و نود و چهارمین جلسه مورخه 94/3/18و بند 1 از سیصد و پانزدهمین جلسه 94/5/10 و بند2 از سیصد و هشتاد و نهمین جلسه مورخه 94/10/5طی نامه های شماره 200-1772 مورخ 94/5/19 و شماره 200-2877 مورخ 94/8/27 )
جواب سؤال 11) پس از اتمام دوره سوم شورای اسلامی شهر و شروع بکار دوره چهارم شورا ، این شهرداری درخصوص قرارداد پروژه مشارکتی هاوش پیگیریهای مستمر بعمل آورده که حاصل آن عقد الحاقیه قرارداد به شماره 25-37277 مورخه 93/10/27 و ایجاد تعهدات جدید برای طرف مشارکت و تعیین اجاره بهای مناسب برای مجموعه تجاری با هیأت کارشناسی 9نفره و موافقت طرف مشارکت باآن بوده است . درخصوص عدم انجام تعهدات طرف مشارکت شهرداری وفق ماده12 قرارداد اقدامات و مکاتبات متعدد انجام شده و شهرداری طی نامه شماره 25-38159 مورخه 94/10/26 و 24-34313 مورخه 94/9/28 درخواست پیگیری موضوع از طریق مراجع قضایی نموده که شورای محترم نیز برابر بند 2 از صورتجلسه389 که برابر نامه شماره 200-3293مورخه 94/10/26 به شهرداری ارسال گردیده است. شهرداری طی نامه و اظهارنامه قضایی اقدام نموده است که شورای محترم در اردیبهشت ماه سال 95 جلسه ای در صحن شورا با حضور مدیرعامل هایپر هاوش و رئیس ورزش و جوانان شهرستان تشکیل و مورد بررسی در چندین مرحله واقع و به موازات آن شهرداری جهت احقاق حقوق بیت المال موضوع را از طریق مراجع قضایی به احدی از وکلای شاخص و با تجربه پایه یک دادگستری واگذار و در حال پیگیری می باشد. (وکیل پایه یک دادگستری آقای سعیدی ) ضمناً کلیه مراحل و اقدامات صورت گرفته با هماهنگی آن شورای محترم بوده است.(پیوست صفحات 123 تا140)


12- طی نامه های مکررو موکد از جمله نامه شماره 200-3671 مورخ 93/10/21 به جنابعالی برای پیگیری ساخت و به ثمر رسیدن پارکینگ طبقاتی خیام جنوبی جنب آتش نشانی ( به منظور تامین پارکینگ پروژه های شخصی ایشان در ملک شهرداری) دستور اقدام صادر شده است و تا کنون موضوع مسکوت مانده است.

جواب سؤال 12) اقدامات صورت پذیرفته درخصوص پارکینگ طبقاتی اخطار به طرف مشارکت برابر نامه شماره 26-12039 مورخه 94/4/6 (بپیوست) که پیرو آن طرف مشارکت به شهرداری مراجعه و منجر به تشکیل جلسه ای با حضور ریاست محترم شورای اسلامی شهر،آقای پورمندی گردیده و مقرر شد حداکثر تانیمه اول سال 95پارکینگ به بهره برداری برسد و طی پیگیریهای صورت گرفته و اخطارهای مجدد برابر نامه شماره 26-41080 مورخه 94/11/15 که منجر به پلمپ پروژه های مرتبط گردید و باعث تسریع در عملیات اجرایی پارکینگ و ارائه برنامه زمانبندی پیشرفت فیزیکی کار شده از جمله اجرای عمده اسکلت سازه فلزی وبتن ریزی قسمتی از سقف صورت گرفته است (گزارش پیوست) و لازم به ذکر است که برابر بند 4توافقنامه منعقده ، متقاضی بایستی قبل از صدور پایان کار ساختمان پلاکهای درج شده در توافق نسبت به ایفای تعهدات خویش اقدام نماید که تاکنون پایانکار از سوی شهرداری صادر نگردیده است.(پیوست صفحات 142 تا146)


13- برخلاف مصوبات شورا مبنی بر رعایت ضوابط و مقررات در مورد تقاضاهای حذف پارکینگ ، جنابعالی در موارد متعددی اقدام به صدور پروانه با حذف صد هاواحد پارکینگ بدون اخذ نظر کمیسیون ماده 5 قانون تاسیس شورایعالی معماری و شهرسازی ایران نموده اید که نتیجه آن تبدیل کل سطح خیابانهای شهر به پارکینگ و ترافیک سنگین و تضییع حقوق وحرمت شهروندان است .
جواب سؤال 13) به استحضار می رساند با توجه به اجرای طرح تکریم ارباب رجوع و سهولت در اجرا جوابیه ها و درخواستهای متعدد پرونده های مراجعه کننده به شهرداری و به منظور ارائه راهکاری واحد و تعیین تکلیف درخصوص نحوه وضعیت املاک فاقد پارکینگ در سطح شهر، شورای محترم اسلامی شهر بعد از بررسی های انجام شده اقدام به ارائه یک مصوبه جهت تعیین تکلیف حذف پارکینگ شهرداری طی مصوبه شماره 290 مورخه 92/8/18 نموده که مقرر و موافقت نمودند طی تصمیمات اخذ شده شهرداری تاپایان سال 92 و یا تازمان مصوبه جدید طرح جامع قابلیت اجرا داشته تا معضل کسری پارکینگ به اشکال ذیل مرتفع گردد:
1)مالکین مورد بحث که تا 10واحد کسری پارکینگ دارند می توانند برابر قیمت کارشناسی رسمی دادگستری نسبت به خریداری حذف پارکینگ اقدام نمایند.
2)مالکین مورد بحثی که از 10تا20 واحد کسری پارکینگ دارند پس از بررسی و کسب مجوز شورای شهر می توانند برابر قیمت کارشناسی رسمی اقدام نماید.
3)مالکین مورد بحثی که بالای 20واحد کسری پارکینگ دارند می بایست پس از انجام تشریفات قانونی و اخذ مجوز از شورای اسلامی شهر مبادرت به احداث پارکینگ نمایند یا بادیگر پیمانکاران دست اندرکار ساخت و ساز نسبت به احداث پارکینگ مورد نیاز اقدام نمایند.
ضمناً به استحضار می رساند که تاکنون مصوبه جدیدی در این راستا به شهرداری ابلاغ نگردیده است، لذا تمامی عملکرد شهرداری در راستای حذف پارکینگ براساس مصوبه فوق بوده است که اگر چنانچه مواردی­خارج از این صورت گرفته کتباً و یا شخصاً به شهردار اعلام فرمائید تانسبت به موضوع اقدام گردد. همچنین درخصوص سؤال مربوط به اخذمجوز مصوبه فوق از کمیسیون ماده5 به استحضار می رساند با توجه به اینکه در ضوابط و مقررات طرح تفضیلی ابلاغی مورخه 90/11/26 صفحه 84 تبصره3 اشاره به این موضوع دارد که در صورتی که سازمان مجری طرح (شهرداری یا....) نسبت به احداث پارکینگ عمومی اقدام نماید هر واحد تجاری یا مسکونی یا... که حداکثر در فاصله 500 متری از محل پارکینگ قرار دارد جهت تأمین پارکینگ مورد نظر (حذف پارکینگ) ملزم است تامبلغی معادل هزینه احداث یک دوم پارکینگ (برابر مصوبه شورا معادل یک واحد پارکینگ اصلاح گردید) را بنا به تشخیص کارشناس رسمی دادگستری به مجری فوق پرداخت نماید تاکسری پارکینگ مورد نظر تأمین گردد،با توجه به اینکه در مصوبه فوق، اشاره ای به اخذ مجوز از کمیسیون ماده 5نشده و به تائید کمیته انطباق فرمانداری نیز رسیده و همچنین در طرح تفصیلی که مورد تائید کمیسیون ماده 5 قانون تأسیس شورای عالی معماری و شهرسازی ایران است شهرداری مجاز به اخذ مبلغ حذف پارکینگ با شرایط موصوف می باشد بنابراین اجرای مصوبه الزامی به اخذ نظریه مجدد کمیسیون ماده 5 را ندارد.(پیوست صفحات148تا 152)


14- در جلسه مورخه 94/12/24 در صحن شورا و در حضور اعضای محترم شورا طی مذاکرات جاری جنابعالی بیان داشتید "در صورت طرح و تصویب موضوع جاریه بنده برای اقدام از مراجع بالادست استعلام خواهم نمود" و پس از تذکر اعضا مبنی بر قانون شدن مصوبه شورا در صورت انطباق با قوانین جاریه کشور برای شهردار لازم الاجرا است شما بیان نمودید که " شورا مصوب کند ، من اجرا نخواهم کرد . یا اجرا میکنم یا اجرا نمیکنم . در نهایت شما میتوانید مرا استیضاح و بر کنار کنید ". این امر نشانه عدم تبعیت از مصوبات شورا به اقرار حضرتعالی در صحن شورا است .
جواب سؤال 14) به استحضار اعضای محترم شورا می رساند بنا به فرمایش مقام معظم رهبری کار اجرایی سخت تر از کار نظارتی بوده، لذا همیشه در راستای اجرایی شدن طرحهای عمرانی و فرهنگی و .. در سطح شهر در تمامی دوره ها اختلاف نظر وجود داشته و خواهد داشت، لذا در مواردی که مصوبات شورای اسلامی شهر یک طرفه و بدون ارائه لایحه از طرف شهرداری صورت پذیرد ملزم به بررسی بیشتر و اخذ نظریه مافوق یعنی فرمانداری و استانداری می باشد و در صورت تطبیق آنها باقانون برای شهرداری قابلیت اجرا خواهد داشت و در غیراینصورت هیچ مسئولی به اجرای آن اقدام نخواهد نمود و از آنجائیکه اجرایی شدن قانون نیز حتی مستلزم وجود بستر و زمینه مناسب جهت اجرای آن را می طلبد که اگر این زمینه و قابلیت وجود نداشته باشد انتظار اجرای قانون توسط مجریان یک امر نشدنی خواهد بود( بعنوان مثال قانون شورای اسلامی شهر در سال 58 توسط مجلس مصوب و اجرای آن تاسال 78 به طول انجامید و بعد از گذشت 20 سال بدلیل عدم وجود بستر مناسب به تأخیر افتاده) لذا جهت شفافیت افکار اعضاء محترم شورا و عموم مردم و شهروندان به استحضار می رساند در جلسه مورخه 94/12/24 درخصوص تعیین تکلیف وضعیت استحکام بنای ساختمانهای فاقد پروانه و ارجاع آنها به کمیسیون ماده صد بوده که اجرای آن به دوحالت مورد نظر می باشد.

حالت اول ساختمانهایی که کار عملیات آنها به اتمام رسیده ضمن تائید یک کارشناس دارای پروانه اشتغال و صلاحیت دار تائید و به کمیسیون ماده صد ارجاع گردد و حالت دوم ساختمانهایی که فقط در مرحله مقدماتی بوده و درحال احداث پی و یا اسکلت آن باشند بدلیل رعایت اصول ساخت باید تکلیف نظارت آنهاتاپایان مرحله ساخت روشن شود،فلذا نیاز به نظارت دارد که این امر عین قانون می باشد که متأسفانه نظر تعدادی از اعضاء شورا خلاف این بحث صورت پذیرفت که منجر به اعلام نظر شهردار مبنی بر بررسی بیشتر و تعیین تکلیف مراجع بالا دستی دانسته و لذا پاسخ اینجانب در راستای اجرای قانون بوده و هرگونه برداشت دیگر خلاف واقعیت می باشد.


15- در موارد مکرر در صحن شورا هنگام اظهار نظر ، اعضا ء محترم با برخورد تند و لحن پرخاشگرانه شما مواجه شدند که برای پنج بار و در مورد اعضاء مختلف این موضوع تکرار شده است و در مورد اخیر به تاریخ 95/1/23 در حین برگزاری چهارصدو بیست و یکمین جلسه شورا حین اظهار نظر فنی یکی از اعضاء موضوع بصورت شدید تر تکرار و علاوه بر پرخاشگری با عصبانیت و لحن توهین آمیز و با حالت تهاجمی به سوی آقای عطالر حرکت نمودید که با وساطت سایر اعضا به بیرون از صحن شورا هدایت شدید. علت عدم رعایت شان و جایگاه شورا از سوی شما چیست؟
جواب سؤال 15) به استحضار اعضای محترم شورا ی شهر و به منظور شفافیت موضوع برای افکار عمومی به استحضار می رساند در جلسه مورخه 95/1/23 که باحضور اینجانب و اعضاء محترم شورای شهر درخصوص بحث و تصمیم گیری لایحه نشرآگهی مناقصه اجراء طرح ساختمان پارکینگ در زمین شهرداری واقع در خیابان حافظ شمالی تشکیل که از طرفی قبلاً کلیات طرح آن از طریق نشرآگهی مناقصه براساس ماده 5آئین نامه مالی شهرداری انتخاب و بعد از طرح در کمیسیون مربوطه مورد تائید قرار گرفته که منجر به ارائه لایحه به شورای شهر گردیدهو هرچند مشاور طرح بنا به دعوت شورا شخصاً در صحن شورا حاضر و توضیحات کامل ارائه و از طرح خود دفاع نمودند ولی متأسفانه در جلسه شورا بدون درنظر گرفتن موضوع جلسه جناب آقای عطالر نسبت به حاشیه کشاندن جلسه اقدام و با اعلام نظر شخصی و عدم تائید نقشه ها و توهین به طراح و زیرسؤال بردن مسئولین شهرداری مبنی بر این که این نقشه ها حتی در حدیک فوق دیپلم نیست و انداختن نقشه ها به حالت تمسخر و همچنین زیر سؤال بردن کلیات آن که از طرف کمیسیون فنی شهرداری که عضو شورای شهر نیز در آن حضور داشته اقدام نموده که در نهایت منجر به واکنش اینجانب و پاسخگوئی و بحث لفظی و ترک جلسه منجر گردید. حال باید گفت که ترک جلسه شورا به منظور احترام به اعضاء با هدایت اعضای محترم شورا، عدم رعایت شأن و جایگاه شورا است،که قضاوت واقعیت آن با شما اعضای محترم شورا ،نمایندگان مردم شریف و فهیم گنبد خواهد بود.(پیوست صفحات154تا 158 )

 
بی‌شک دیدگاه هر کس نشانه‌ی تفکر اوست، ما در برابر نظر دیگران مسئول نیستیم

فرستنده شاخه
کاربر مهمان
فرستاده‌شده در تاریخ: 2016/6/10 11:10  به روز‌شده در تاریخ: 2016/6/11 13:45
 مخالف عزل شهردار
شورا به دنبال جواب نبود شاید هم اگر به دنبال جواب بودند سوادشان نم کشیده و متوجه جواب ها نبودند شاید هم هدفشان رسیدن به جوابها نبوده و اهداف دیگری داشتند الله و اعلم
در پایان برای شورای محترم دعا میکنم که خداوند آنها را به راه راست هدایت بکند.

سلمان
پاسخ
ارسال نظر
شرایط نظر*
همه‌ی نظرها نیاز به تایید مدیر سایت دارند
عنوان*
نام شما*
ایمیل*
وب سایت*
پیام*
کد تایید*

اگر نمی‌توانید کد را تشخیص دهید، لطفا روی تصویر کلیک نمایید تا تصویر دیگری ساخته شود


حروف موجود در تصویر را وارد کنید
حساس به بزرگی و کوچکی حروف
حداکثر تعداد تلاش برای ارسال: 10 مرتبه
تبلیغات

ورود

واژه رمز را فراموش کرده‌اید؟

عضو شوید

افراد آنلاين
11 کاربر آن‌لاين است (6 کاربر در حال مشاهده‌ی سایت اخبار)

عضو: 0
مهمان: 11

بیشتر...
تبلیغات